Книги: Антиутопии
Немного поразмыслив пришёл к следующим выводам:
„1984” противоставляют роман Олдоса Хаксли „О, дивный новый мир”. Между тем оба автора пишут по сути об одном и отлично друг друга дополняют. В то время как Оруэлл описывает тоталитарный мир, где постоянно идёт война, большинство живёт в беспросветной нищете, в ненависти к своему ближнему и безграничной любви „Старшему Брату”, Хаксли описывает обманчиво другой мир, где нет войны, все сыты и беззаботны. Наркотики, оргии и незамысловатые развлечения держат разум индивидуума на коротком поводке, к немногим аутсайдерам обыватели относятся с безразличием, особо опасных из них успешно изолируют от общества. Не смотря на кажущуюся полярность идей обоих авторов, в их романах много параллелей. И в „1984” и в „Дивном Мире” главный герой пытается в одиночку бороться против общественного строя и терпит поражение, у них обоих мало помощников, в обоих моделях общества население практически устранено от управления своей страны.
Эти параллели наводят на мысль, что описывается одна та же страна, но в разные периоды своего развития. У Хаксли это мир до кризиса, когда сытые граждане не задумываются откуда берётся их богатство и за чей счёт они ведут беззаботную жизнь. У Оруэлла это та же страна, но уже после кризиса, когда сильные мира не могут обеспечить всех желающих автомобилями, кондиционерами и ананасами с рябчиками, но научились с помощью ненависти и страха держать народ в ежовых рукавицах. Оба романа органично дополняют друг друга, Хаксли описывает, как жить нельзя, а Оруэлл, во что это может превратиться.
Что характерно, наш мир уже сейчас очень напоминает мир Хаксли. „Золотой миллиард” живёт припеваючи, высасывая соки из стран третьего мира, а сильные мира сего потихоньку закручивают гайки, под именем борьбы с терроризмом отменяя права и свободу граждан. Сейчас в Англии в общественных местах установлено больше камер наблюдения, чем в другой сране Европы. Слоган „Старший Брат присматривает за тобой” давно завуалировано вдолбили в наши головы через передачу „Big Brother” в Европе и „Дом-2” в России. Никого не пугает малюсенький зрачок веб-камеры стоящий рядом с монитором или встроенный в нетбук, мы не замечаем камеры в магазинах, на вокзалах, в банках и банкоматах. Нам нечего скрывать, мы законопослушные граждане, а камеры защищают нас и наших детей от террористов и педофилов. До мира Оруэлла остался даже не шаг, мы переступили порог, но похоже, что нашем дивном новом мире никто уже не хочет внимать предупреждениям классиков, все уже привыкли жить беззаботно, забыв что по счетам придётся когда-то платить .
Ещё стоит заметить, что Оруэлл описывал не коммунизм и даже не тоталитарный строй под маской коммунизма. Коммунисты не преследовали цели жить в вечной войне против всего мира, коммунисты не устраивали провокации и не выдумывали липовых „подпольных сопротивлений”, что бы с блеском раскрывать „заговоры”, этим занималась царская охранка и нацисты в Германии. Коммунистам не нужны пятиминутки ненависти, их лозунг - построить справедливое и счастливое общество.
У Оруэлла в романе описывается ненависть населения к взятым пленным во время их нескончаемой войны. После победы в Великой Отечественной Войне, когда фашисты уничтожили более двадцати миллионов советских граждан, люди на улице Москвы не жаждали разорвать на куски колонны пленных немцев, жестокость и кровожадность не национальные черты русских. Оруэлл же как англичанин, хорошо знал, на что способны его соотечественники, каково из отношении к аборигенам захваченых колоний и от кого нацисты позаимствовали свои идеи, именно от них он предостерегал своих соотечественников.
Про коммунистов Оруелл написал в повести „Скотный Двор”.
Здесь он на примере восставших против хозяина домашних животных описывает, как идея справедливости и равноправия может быть использована для захвата власти кучкой жадных политиков.
Несмотря на здравое зерно, Оруэлл ошибался в своей оценке нового строя. Имея перед глазами молодой Советский Союз под диктатурой Сталина и его соратников, он сделал вывод, что их цель личное обогащение под фасадом социализма и новый строй вскоре будет раздавлен ненасытными запросами хозяев. История же показала, что амбиции Сталина были гораздо выше патефонов, шампанского рекой и оргий на партийных дачах. Его цель была построить сильную державу, не считаясь при этом с жертвами. Зарвавшихся „коллег” вычистили из рядов партии, СССР стал из крестянского поля индустриальной и военной державой, и вопреки массовому саботажу „контрреволюционеров” и неопытность молодого руководства (которая привела к голоду 1932-33 годов). Сталин действовал жестокими методами и я не хотел бы жить в то время (правда нам и не приходится выбирать), но именно он создал тот крепкий костяк Советскому Союзу, благодаря которому понадобилось еще почти сорок лет после его смерти, что бы превратить страну в энергетический придаток с коррумпированым правительством. Оруэлл не смог предвидеть, что советский социализм окажется настолько крепок против извращения своей сути, что только полная и несомненно незаконная смена строя даст возможность продажным правителям прийти к заветной кормушке.
В итоге получилось рецензия „три в одном” для livelib.ru:
